非法吸收民众存款罪四个特性：非法性、公然性、社会性和利诱性。是否组成非法吸收民众存款犯罪，这个四个特性必须同时具备。详细案件中每个特性的体现水平差别，焦点特性也差别。第一，非法性这是区分融资运动的罪与非罪之间的界线，也是非法集资犯罪的本质特征。

从非法性有关的司法解释变化来看，1996年最高人民法院《关于审理诈骗案件详细应用执法的若干问题的解释》中对“非法性”的认定，只有“未经有权机关批准”，单一尺度给司法实践留下一个很大的盲区。对非法性的明白不应当限于未经有关部门依法批准，好比《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件详细应用执法若干问题的解释》（以下简称《非法集资问题解释》）第1条第1项的表述是“未经有关部门依法批准或者借用正当谋划的形式吸收资金”。

第二，公然性该特性的形式尺度是通过种种手段吸收资金。公然性有三种情形：一是通过媒体推介会等方式举行宣传推介；二是口口相传的方式；三是吸收存款的行为只有出资人知晓，而且出资人具有不特定性的特性，此时，公然与否并不是决议非法吸收民众存款的行为是否破坏金融秩序的关键因素。第三，社会性2010年《非法集资问题解释》第1条第2款划定：“未向社会公然宣传，在亲友或者单元内部针对特定工具吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收民众存款。”2014年“两高一部”《关于管理非法集资刑事案件适用执法若干问题的意见》第3条对此举行了修订。

社会性可以从两方面明白：第一是出资者与吸收者之间是没有密切联系的自然人或单元；第二是出资者可能随时增加。如果行为人主观上具有向多数人吸收存款的居心，客观上接纳的手段是从多数人处吸收存款，实际效果虽然并未真正吸收大量资金的，但仍然组成非法吸收民众存款罪。

如果吸收资金的工具是特定行业中的不特定群体，吸收工具可以随时增加，就可以认为其具有“社会性”的特性。第四，利诱性利诱性的本质是“保本+高收益”。不能简朴机械地套用利诱性的本质特性，而要探究公司给出利诱的原因——是为了诱惑投资人继续投资还是其他目的？这种方式吸收的资金在运营成本中占比几多？其资金的去向？在司法实践中，个案中“四性”的体现水平差别。

对于公诉人来说，必须同时举证证明四个特性；而刑辩状师则只需要针对检审两个机关最拿捏禁绝的一个特性重点突破就可以了。从司法解释来看，“出罪口”必须同时切合两个规范条件：吸收的资金是否用于生产谋划以及是否实时清退所吸收资金。如果以上两个条件同时具备，可以不起诉或者免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处置惩罚。

本文来源：澳门真钱网投入口-www.hbqhjs.com